Đọc mấy bài báo quanh chuyện chỉnh sửa và tân trang Hà Nội để kỉ niệm đại lễ 1000 năm thấy thật là chướng tai. Nào thì "tân trang phố cổ" nào thì "lát đá xanh tại vỉa hè hồ Gươm" và không biết là đã, đang và sẽ còn những thay đổi bất cập nào nữa đây.
Không hiểu các nhà chức trách, những người đưa ra những quyết định tốn kém hàng chục tỉ đồng ấy đã từng một lần đi bộ dọc theo những con phố cổ, đi dạo vòng quanh hồ Gươm để đón gió, đã từng cầm máy ảnh và ngắm nhìn thành phố ấy qua lăng kính của yêu thương hay chưa mà lại có thể đưa ra những quyết định nực cười và trẻ con từng ấy. Có người dân nói việc tu sửa kiểu nửa vời này làm Hà Nội mất đi vẻ cổ kính vốn là cái đẹp của nơi đây, lại ko mang lại một vẻ hiện đại hẳn, thành ra thành phố trở nên lem nhem, tân cổ giao duyên trông lại càng vô duyên tệ. Lãnh đạo thành phố có nói rằng người con gái đi lấy chồng cũng phải sang sửa bộ mặt, chỉnh chu nhan sắc, và làm như thế để khách ở các địa phương và khách quốc tế khi đến đấy thấy mình được tôn trọng. Nhưng thử hỏi các vị, nếu cô dâu đi lấy chồng mà chỉ tô son và vẽ mặt, trong khi vẫn mặc quần ngố và áo phông thì có gọi là làm đẹp không hay là cải tiến nửa vời? Hơn nữa, bộ mặt Hà Nội, nhất là khu trung tâm Hồ Gươm và khu phố cổ đẹp ở sự cổ kính, ở những mái ngói rêu phong, ở những bức tường cổ có mầu ố vàng của thời gian, đấy mới là sự khác biệt ở Hà Nội một nghìn năm với những thành phố vài chục vài trăm tuổi khác, vậy bây giờ khi tô phấn lên mặt một cụ già, thử hỏi còn gọi đâu là mừng thọ.
Những người đưa ra quyết định đó vẫn bảo rằng làm như thế để khách du lịch được cảm thấy trân trọng, hay thực sự chỉ làm du khách thất vọng? Làm cho những người xa Hà Nội nhiều năm trời đến đây tìm lại vẻ cổ kính của ngày xưa thất vọng? Làm cho vẻ đẹp của thành phố xanh và vì hòa bình trở nên nhem nhuốc và không thống nhất? Hà Nội làm sao có thể làm hài lòng du khách đến đây khi mà ngay cả những người sống ở đây, hàng ngày nhìn ngắm sự thay đổi của thành phố cũng không thể chấp nhận được sự "cải tiến" không phù hợp này?!
Thiết nghĩ còn bao nhiêu điều khác để làm, có những tuyến phố với những con đường lồi lõm, ổ gà, có những khu rác bẩn và những vỉa hè đỗ đầy xe cộ không còn chỗ cho người đi bộ, có những biển báo cắm sai không phù hợp thì tại sao lại không thay đổi không chỉnh sửa? Tại sao lãnh đạo thành phố lại thích bới những thứ không cần làm ra để làm, còn những thứ cần thiết thì không nhắc đến. Vừa tốn tiền vừa không phù hợp, tự hỏi không hiểu đây là những chính sách thật sự hữu ích cho thành phố hay chỉ là sự giải ngân khi vốn nhà nước cấp cho quá nhiều mà không biết làm gì cho hết?
Hãy nhìn sự thay đổi của những thành phố khác trên thế giới, như Thượng Hải và Bắc Kinh chẳng hạn. Sự tụ sửa thay đổi làm hiện đại thành phố phải được đầu tư nghiên cứu trong một thời gian dài và phải là chiến lược lâu dài của thành phố. Còn khi tu sửa, cải tạo một cách không tính toán trong một thời gian ngắn thì có khi là lãng phí và hoàn toàn không phù hợp. Không hiểu rồi đây khi lát xong đá xanh thì khu vực cảnh quan hồ Gươm sẽ trở nên như thê nào, chỉ biết rằng khả năng trơn trượt thì rất dễ xảy ra, gây ảnh hưởng đến người dân đi bộ và thêm nữa chưa chắc đã phù hợp với tổn thể cảnh quan chung vì đường phố thì rất nhỏ nhưng lát những phiến đá rất to co thể gây cảm giác choáng.
Có một độc giả đã nhận xét phải chăng vì là thành phố xanh nên phải lát đá mầu xanh? (trong khi đá cũ còn rất mới và đẹp), nói như vậy, liệu chúng ta có cần bỏ thêm một vài chục tỉ để sơn lại tháp Rùa?!
Thật buồn khi bài đầu tiên viết về Hà Nội lại mang tính phê phán như thế này. Chỉ hi vọng các vị lãnh đạo trước khi quyết định một điều gì đó hãy đi xuống khỏi xe ô tô, đi bộ vòng quanh những con phố, những góc thực của cuộc sống để thấy được cái gì phù hợp cái gì không, cái gì cần làm và cái gì không nên làm. Đồng thời, hãy nghĩ đến ý kiến của người dân trước khi đưa ra quyết định chứ không phải làm dở dang rồi tự nhiên lại đưa ra hỏi ý kiến, một sự dân chủ nửa vời?!
(photo by Sonlam)
Không hiểu các nhà chức trách, những người đưa ra những quyết định tốn kém hàng chục tỉ đồng ấy đã từng một lần đi bộ dọc theo những con phố cổ, đi dạo vòng quanh hồ Gươm để đón gió, đã từng cầm máy ảnh và ngắm nhìn thành phố ấy qua lăng kính của yêu thương hay chưa mà lại có thể đưa ra những quyết định nực cười và trẻ con từng ấy. Có người dân nói việc tu sửa kiểu nửa vời này làm Hà Nội mất đi vẻ cổ kính vốn là cái đẹp của nơi đây, lại ko mang lại một vẻ hiện đại hẳn, thành ra thành phố trở nên lem nhem, tân cổ giao duyên trông lại càng vô duyên tệ. Lãnh đạo thành phố có nói rằng người con gái đi lấy chồng cũng phải sang sửa bộ mặt, chỉnh chu nhan sắc, và làm như thế để khách ở các địa phương và khách quốc tế khi đến đấy thấy mình được tôn trọng. Nhưng thử hỏi các vị, nếu cô dâu đi lấy chồng mà chỉ tô son và vẽ mặt, trong khi vẫn mặc quần ngố và áo phông thì có gọi là làm đẹp không hay là cải tiến nửa vời? Hơn nữa, bộ mặt Hà Nội, nhất là khu trung tâm Hồ Gươm và khu phố cổ đẹp ở sự cổ kính, ở những mái ngói rêu phong, ở những bức tường cổ có mầu ố vàng của thời gian, đấy mới là sự khác biệt ở Hà Nội một nghìn năm với những thành phố vài chục vài trăm tuổi khác, vậy bây giờ khi tô phấn lên mặt một cụ già, thử hỏi còn gọi đâu là mừng thọ.
Những người đưa ra quyết định đó vẫn bảo rằng làm như thế để khách du lịch được cảm thấy trân trọng, hay thực sự chỉ làm du khách thất vọng? Làm cho những người xa Hà Nội nhiều năm trời đến đây tìm lại vẻ cổ kính của ngày xưa thất vọng? Làm cho vẻ đẹp của thành phố xanh và vì hòa bình trở nên nhem nhuốc và không thống nhất? Hà Nội làm sao có thể làm hài lòng du khách đến đây khi mà ngay cả những người sống ở đây, hàng ngày nhìn ngắm sự thay đổi của thành phố cũng không thể chấp nhận được sự "cải tiến" không phù hợp này?!
Thiết nghĩ còn bao nhiêu điều khác để làm, có những tuyến phố với những con đường lồi lõm, ổ gà, có những khu rác bẩn và những vỉa hè đỗ đầy xe cộ không còn chỗ cho người đi bộ, có những biển báo cắm sai không phù hợp thì tại sao lại không thay đổi không chỉnh sửa? Tại sao lãnh đạo thành phố lại thích bới những thứ không cần làm ra để làm, còn những thứ cần thiết thì không nhắc đến. Vừa tốn tiền vừa không phù hợp, tự hỏi không hiểu đây là những chính sách thật sự hữu ích cho thành phố hay chỉ là sự giải ngân khi vốn nhà nước cấp cho quá nhiều mà không biết làm gì cho hết?
Hãy nhìn sự thay đổi của những thành phố khác trên thế giới, như Thượng Hải và Bắc Kinh chẳng hạn. Sự tụ sửa thay đổi làm hiện đại thành phố phải được đầu tư nghiên cứu trong một thời gian dài và phải là chiến lược lâu dài của thành phố. Còn khi tu sửa, cải tạo một cách không tính toán trong một thời gian ngắn thì có khi là lãng phí và hoàn toàn không phù hợp. Không hiểu rồi đây khi lát xong đá xanh thì khu vực cảnh quan hồ Gươm sẽ trở nên như thê nào, chỉ biết rằng khả năng trơn trượt thì rất dễ xảy ra, gây ảnh hưởng đến người dân đi bộ và thêm nữa chưa chắc đã phù hợp với tổn thể cảnh quan chung vì đường phố thì rất nhỏ nhưng lát những phiến đá rất to co thể gây cảm giác choáng.
Có một độc giả đã nhận xét phải chăng vì là thành phố xanh nên phải lát đá mầu xanh? (trong khi đá cũ còn rất mới và đẹp), nói như vậy, liệu chúng ta có cần bỏ thêm một vài chục tỉ để sơn lại tháp Rùa?!
Thật buồn khi bài đầu tiên viết về Hà Nội lại mang tính phê phán như thế này. Chỉ hi vọng các vị lãnh đạo trước khi quyết định một điều gì đó hãy đi xuống khỏi xe ô tô, đi bộ vòng quanh những con phố, những góc thực của cuộc sống để thấy được cái gì phù hợp cái gì không, cái gì cần làm và cái gì không nên làm. Đồng thời, hãy nghĩ đến ý kiến của người dân trước khi đưa ra quyết định chứ không phải làm dở dang rồi tự nhiên lại đưa ra hỏi ý kiến, một sự dân chủ nửa vời?!
(photo by Sonlam)
No comments:
Post a Comment